Методология рейтинга адвокатов по гражданским делам

Методология рейтинга описывает, как редакция отбирает адвокатов в подборки по гражданским спорам, из каких источников берёт сведения и по какому принципу выстраивает порядок участников. В основе лежат три вещи: подтверждённый статус адвоката, опубликованная практика по конкретной категории дел и отсутствие сведений, которые ставят этот статус под сомнение. Всё, на что мы опираемся, доступно читателю в открытых реестрах и на сайтах судов.

Методика не оценивает талант, характер или манеру работы адвоката. Такие вещи невозможно измерить по документам. Мы показываем то, что проверяется: кто имеет действующий статус, в каких судах и по каким категориям гражданских дел он выступал, в каких инстанциях найдена его работа. Решение о выборе представителя читатель принимает сам, после личной встречи.

Из каких этапов складывается подготовка подборки

Любая подборка собирается по одной и той же схеме. Сначала редакция определяет её границы: категорию спора и регион. Затем собирает кандидатов, проверяет формальный статус, ищет практику, сверяет сведения между источниками и только после этого публикует карточки. На любом этапе кандидат может выбыть, если сведения не подтверждаются.

Такой порядок выбран не случайно. Проверка статуса идёт раньше поиска практики, потому что адвокат с прекращённым статусом не может представлять доверителя как адвокат, сколько бы дел у него ни было в прошлом. А поиск практики идёт раньше публикации, потому что специализация, заявленная на сайте самого адвоката, без подтверждения в судебных актах остаётся рекламным утверждением.

Как составляется перечень кандидатов по категории спора

Первичный список собирается из двух направлений. Первое — судебные акты по выбранной категории, где представитель или адвокат назван в тексте решения. Второе — реестры и сведения адвокатских палат, где можно найти адвокатов, работающих в регионе. Самовыдвижение тоже возможно, но заявка адвоката проходит ту же проверку, что и найденные редакцией кандидаты.

Категории гражданских споров мы выделяем по предмету иска, а не по названию статьи закона. Так читателю проще найти свою ситуацию. В подборках встречаются такие группы:

• семейные дела: брак расторгают при споре о детях; к этой же группе относятся раздел имущества, алименты и порядок общения с ребёнком;
• наследственные дела: вопросы о восстановлении срока для принятия наследства, об оспаривании завещания и о разделе наследственного имущества;
• жилищные дела: споры о выселении и вселении, об определении порядка пользования и о признании права пользования;
• договорные споры между гражданами: заём, расписки, купля-продажа, подряд в быту;
• конфликты с банками, страховщиками и продавцами, которые регулирует закон о защите прав потребителей;
• возмещение вреда: после ДТП, причинение вреда здоровью, залив квартиры.

Если категория слишком узкая и по ней почти нет опубликованных актов, редакция объединяет её с соседней. Если слишком широкая, делит на части. Задача в том, чтобы подборка отвечала на вопрос человека с конкретной проблемой.

Вне методики остаются споры арбитражных судов по Арбитражному процессуальному кодексу РФ, уголовные дела и дела об административных правонарушениях. Даже если адвокат успешно работает в этих сферах, такая практика не переносится в гражданские подборки. Исключением служит гражданский иск о возмещении вреда, заявленный в уголовном деле: он засчитывается в категорию возмещения вреда, если адвокат представлял потерпевшего именно по имущественным требованиям.

Первоисточники и порядок их сверки

Данные о статусе поступают из реестров адвокатов субъектов РФ, которые ведут территориальные органы Министерства юстиции, а также из материалов адвокатских палат и Федеральной палаты адвокатов (fparf.ru). Для Москвы дополнительно используются сведения Адвокатской палаты города Москвы. Данные о практике собирают с сайтов судов общей юрисдикции в ГАС «Правосудие» (sudrf.ru), с сайтов мировых судей и сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).

Когда источники расходятся, действует иерархия. Реестр имеет приоритет над сведениями на сайте палаты, сайт палаты — над сведениями самого адвоката. Текст судебного акта имеет приоритет над пересказом этого дела в публикациях или на сайте адвоката. Если фамилия в акте совпадает, но инициалы или регион не сходятся, акт не засчитывается, пока совпадение не подтвердится другим способом.

Отдельно проверяется форма адвокатского образования. По Закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокаты работают через адвокатский кабинет, коллегию адвокатов, адвокатское бюро или правовую консультацию. Организационную форму указывают в карточке, поскольку именно она определяет, с кем доверитель подписывает соглашение и кому платит.

Если кандидат работает через юридическую компанию, а не через адвокатское образование, редакция дополнительно открывает выписку из ЕГРЮЛ на сайте ФНС. В реестре отражено, работает ли организация, не ликвидируется ли она и кто ею руководит. Компания без адвокатского статуса в подборки адвокатов не включается, а в справочных материалах это различие оговаривается явно, чтобы читатель понимал разницу в гарантиях. Адвокат должен хранить тайну и страховать профессиональную ответственность; сотрудник обычной фирмы по закону такого не обязан.

Как учитывается судебная практика по гражданским делам

Практика засчитывается, если адвокат прямо назван в тексте акта как представитель стороны. Упоминание в протоколе, о котором мы узнали косвенно, или участие, о котором рассказывает сам адвокат, не учитывается. Если акт не опубликован, мы его не видим, и это ограничение методики, а не оценка адвоката.

Учитываются решения первой инстанции, апелляционные и кассационные определения и определения об утверждении мирового соглашения — при условии, что в них указан представитель. Судебные приказы и определения о возврате иска не учитываются: по ним невозможно понять, какую работу выполнил адвокат и выполнял ли её вообще.

Мы смотрим на несколько признаков практики. Первая проверка — подпадает ли спор под категорию подборки. Вторая проверка — в каком суде рассматривалось дело: суды, где складывается практика: мировой судья, районный суд, апелляция в областном или равном ему суде, кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд РФ. Третий — насколько практика по категории регулярна, а не сводится к единичному делу. Четвёртый — в каком регионе находятся суды.

Исход дела в методике не используется. Решение в пользу доверителя может быть следствием удачных доказательств, а отказ — следствием того, что адвокат вступил в дело слишком поздно. Мы не можем отделить вклад представителя от обстоятельств спора и поэтому не публикуем ни процентов выигранных дел, ни подсчётов побед. Подборка показывает, чем адвокат занимается, а не сколько раз суд с ним согласился.

Работа в вышестоящих инстанциях учитывается как признак того, что адвокат сопровождает дело дальше первой инстанции. Для гражданского спора это существенно: апелляционная жалоба подаётся в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме; для кассационной жалобы срок составляет три месяца со дня вступления решения в силу. Представитель, знакомый с этими стадиями, заранее готовит позицию под них.

По какому принципу выстраивается порядок в подборке

Порядок в подборке отражает полноту проверенных сведений и их соответствие теме. Выше оказываются участники, по которым подтверждены статус, форма образования и регулярная практика именно по этой категории в судах региона. Ниже — те, по кому сведений меньше или практика найдена в смежных категориях. Это рабочая сортировка, а не присвоение мест в соревновании.

Мы не используем баллы, звёзды и итоговые оценки. Объяснение лежит в правилах адвокатской этики и в законе о рекламе: адвокатам запрещено сравнение с коллегами и оценочные характеристики. Проект этим правилам следует, хотя сам адвокатским образованием не является. На сайте вы не встретите ни оценочных ярлыков с превосходной степенью, ни упоминаний о призовых местах.

Порядок не зависит от денег, личных знакомств и активности участника в переписке с редакцией. Заявка адвоката не даёт ему преимущества перед кандидатом, которого редакция нашла сама. Требование повысить позицию без новых сведений, которые можно проверить, редакция не рассматривает.

Если у двух участников набор подтверждённых данных сопоставим, их располагают подряд по алфавиту фамилий. Мы сознательно не придумываем дополнительных признаков, чтобы развести таких участников. Искусственная разница в одну позицию могла бы создать у читателя ложное впечатление, будто один адвокат в чём-то превосходит другого.

Пересмотр данных и реакция на изменения статуса

Подборки пересматриваются по мере появления новых сведений и повторной проверки источников. Приостановить статус адвоката могут, скажем, на период работы на государственной должности или по его собственному заявлению, а прекратить — решением совета адвокатской палаты. Когда редакция узнаёт о таком изменении, участник убирается из подборки до появления новых данных.

Поводом для внеплановой проверки служат сообщения читателей и самих участников. Если человек пишет, что статус кандидата прекращён, редакция открывает реестр и проверяет. Если адвокат сообщает о переходе в другую палату или смене формы образования, это тоже сверяется с реестром до внесения изменений. Как оспорить позицию, объяснено на отдельной странице раздела.

Старые акты постепенно теряют вес при сортировке. Практика многолетней давности показывает, что адвокат когда-то занимался категорией, но не говорит о том, ведёт ли он такие дела сейчас. Поэтому свежие подтверждённые дела по теме подборки влияют на порядок сильнее, чем давние.

Если участник выбыл из подборки, его карточка не висит на сайте с пометкой «исключён». Она просто снимается с публикации. Мы не храним публичный список выбывших и не объясняем на страницах причины исключения конкретного человека. Сам адвокат может запросить у редакции основание и представить сведения, которые меняют картину.

Пределы методики и что из них следует читателю

Любая методика, основанная на открытых данных, видит только то, что опубликовано. Закон об обеспечении доступа к информации о деятельности судов исключает из открытого доступа часть гражданских дел. Это касается прежде всего дел, затрагивающих личную и семейную тайну, интересы несовершеннолетних, усыновление. Представитель, ведущий такие дела, может быть почти не виден в открытых актах.

Вторая граница — досудебная работа. Многие гражданские споры заканчиваются претензией, переговорами или мировым соглашением, утверждённым судом без развёрнутого решения. Такая работа ценна для доверителя, но в открытых источниках она оставляет мало следов. Методика её не измеряет. То же относится к составлению договоров, брачных соглашений и завещаний: ошибки в этих документах потом становятся предметом гражданских споров, но сама работа по их подготовке в суд не попадает.

Третья граница — время. Между изменением статуса в реестре и обновлением подборки может пройти какое-то время. Поэтому перед подписанием соглашения стоит самостоятельно проверить адвоката по реестру своего субъекта. Это занимает несколько минут и снимает главный риск — встречу с человеком, который называет себя адвокатом, не имея действующего статуса.

Что стоит сделать читателю, чтобы компенсировать эти ограничения:

1. Проверить статус выбранного кандидата в реестре адвокатов на дату обращения.
2. Попросить на встрече рассказать о похожих делах без раскрытия чужих тайн и без обещаний исхода.
3. Выясните, кто лично будет вести дело, а кто станет выходить на заседания.
4. Прочитать проект соглашения до подписания: что поручается, на каких стадиях, как оплачиваются работа и расходы.

Если сверка показала расхождение карточки с реестром, сообщите об этом редакции. Редакция сопоставит данные и, если расхождение подтвердится, поправит подборку.

Связь с редакцией — по электронной почте grazhdanskoe@адвокаты-по-гражданским-делам.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.